Viimases Digesti numbris tutvustasin uut rubriiki "Küsimus-vastus". Ja täna vastan hea meelega oma lugejate esimestele küsimustele.

Miks on edukad mehed kingitustega koonerdavad? Mis on põhjus ja mida sellega edasi teha?

Mida teha, kui sul pole piisavalt enesekindlust, et väärikate meestega suhelda?

Miks on rikas mees kingitustega nii ihne?

"Ma käin praegu ühe jõuka mehega. Oleme koos olnud 2,5 kuud, aga selle aja jooksul ei andnud ta mulle absoluutselt mitte midagi. Ei, ma ei kohtu temaga kingituste pärast, see on lihtsalt imelik, tal on raha, alati ideaalses ülikonnas, kallid kingad, luksuskella ja eliitautoga, aga peale kahe kimbu ei saanud ma temalt midagi.

Olen juba suhtes olnud ahne mehega. Siis maksime isegi korteri üüri pooleks... Mulle ilmselgelt selline krunt ei meeldi.

Mulle tundub, et ta on ihne. Isegi kui käisime kallites restoranides, proovisin tellida midagi odavamat ja lihtsamat, juhuks kui ta minu eest ei maksa. Jumal tänatud, et seda ei juhtunud, aga mis siis, kui?

Või äkki ootan temalt liiga vara üllatusi? Või on see meeste “tõug” ja tulevikus ei oota ma ka temalt midagi?

Miks on rikas mees kingitustega nii ihne? Ja kas on lootust, et ta tulevikus, kui suhe tugevneb, minu peale raha kulutab? ”

Julia

Vastus:Tema vaoshoitusel kingituste osas võib olla mitu põhjust, näiteks:

1. Varasemates suhetes "põletasid" teda jõukuse jahtijad. Sel juhul saab ta sind sinu tõeliste eesmärkide osas proovile panna. See on omamoodi provokatsioon, millest tuleb väärikalt mööda saata.
2. Ta jäljendab osavalt staatust, kuid tegelikult pole ta seda. Kõik kallid asjad ja autod on plekk, mis varjab tema maksejõuetust. Nüüd pole see haruldane, seega soovitan oma õpilastel alati olla ettevaatlikud ja äärmiselt tähelepanelikud.
3. Ta on tõesti ihne... See on tema elustiil. Ta pole harjunud raiskama oma raha mittevajalikele asjadele, sealhulgas kingitustele. Kui te selliseid mehi ei salli, siis te pole kindlasti sellel teel. Kuid kahjuks on sellest väga raske kohe aru saada, nii et kui sulle mees tõesti meeldib, ole kannatlik ja vaata. Kui ta ei ole staatuse kuvandi jäljendaja ega pane sind proovile, siis suure tõenäosusega on ta lihtsalt ihne.

Kuid on veel üks oluline punkt, millele peaksite tähelepanu pöörama. Oma käitumises, sõnades, tegudes annate mehele edasi hirmu selle ahnuse ees. Võib-olla rääkisid sa ise talle loo varasemast suhtest ja ta kurvastas alateadvuses, et mehe suuremeelsus on sinu jaoks liiga oluline. Kuid millegipärast tekitas see temas vastupidise reaktsiooni – ajutise soovimatuse midagi kinkida.

Püüdke mitte avaldada talle survet, jälgige ja pöörake talle omakorda oma tähelepanu, hellust ja hoolt. See võib tekitada temas soovi teie heaks midagi toredat teha.

Kuidas tõsta oma enesehinnangut ja tunda end eduka mehe väärilisena?

«Panin kirja oma tugevad küljed. Kuid minu jaoks ei tundu need piisavalt veenvad ja olulised, et edukat meest huvitada. Seetõttu on eneses kahtlemine ja hirm kohtingusaitidel suhtlema hakata ja veelgi enam omale meeldivale mehele kirjutada.

Mängus “” õppimine aitas mul tõesti tunda end enesekindlamalt ja olla mehega suhtlemisel huvitavam. Aga see üksHirm astuda esimene samm ja end “müüa” halvab mind...

Kuidas tõsta oma enesehinnangut ja tunda end eduka mehe väärilisena?”

Oksana

Vastus:On palju viise, tõhusaid harjutusi ja tehnikaid, mis aitavad samm-sammult tõsta enesehinnangut ja saada enesekindlust.

Esimene ja kõige tähtsam – lõpetage enda võrdlemine teistega! Enda pidev võrdlemine nooremate või edukamate naistega ainult õhutab teie ebakindlust. Pidage meeles: olete üks ja ainus ning teie tee elus on eriline ja kordumatu.

Soovitan seda tehaväljendusharjutus enesehinnangu ja enesekindluse tõstmiseks.

Harjutus "Reegel 7"

Võtke tühi paberileht ja kirjutage oma käega järgmine tekst:

• 7 sinu tugevaimat omadust
• 7 sinu parimat iseloomuomadust
• 7 asja või olukorda elus, millega said suurepäraselt hakkama
• 7 kõige huvitavamat ja meeldejäävamat komplimenti meestelt, kes on teile kunagi teinud
• 7 inimeste nime, kes sind armastavad ja hindavad
• 7 asja, mida homme edukalt sooritad
• 7 inimeste nime, kes teie edu üle siiralt rõõmustavad

Enesehinnang ja enesekindlus on naise jaoks väga olulised. Eriti kui naine soovib luua suhteid eduka mehega. Ilma sisemise enesekindluseta suletakse uks edukate meeste maailma... Ma tean seda!

Ma ütlen sulle saladuse,varsti ootab Sind võimas täiesti uue formaadi koolitus, mille kallal ma praegu töötan. Ta teeb sedaon pühendatud naise enesehinnangu ja enesekindluse sügavale uurimisele.Jälgi kuulutusi, et mitte uue koolituse algusest ilma jääda!

Kas teil on edukate meestega suhetes pakilisi küsimusi, vastuolulisi olukordi või raskusi?

Oma küsimustele leiad vastused minu veebiajakirja järgmistest numbritest!

Jätkan teie küsimustele vastamist. Täna võtan kõik tööga seonduva ühe hooga. Tegelikult mulle ei meeldi tööst kirjutada. Esiteks, mõnedest asjadest, mida ma teen, ei saa rääkida. Mitte sellepärast, et need oleksid ülihuvitavad või salajased, see on lihtsalt ettevõtte poliitika: kõik, mida ametlikult välja ei kuuluta, ei kuulu avalikustamisele. Ja reeglina ma ei ole huvitatud tööst rääkimisest - aga ma juba töötan selle kallal. Minu blogi räägib ümbermaailmareisidest ja muust huvitavast. See on hobi, mille kaudu puhkan, sealhulgas tööst.

tonyshepard Moskvast:

Kas tõesti mitu päeva nädalas programmeerijana töötades on võimalik sellist reisimist endale lubada?

Artjom Moskvast

Kuidas teenida normaalset äraelamist vaid kolme tööpäevaga?

Kogenud programmeerijatele makstakse hästi. Ma saan 60% oma palgast ja sellest mulle piisab. Tõsi, ma üürin korterit, seal on palju odavam. Kui elaksin töökohale lähemal, maksaksin paar tuhat kuus rohkem. Ligikaudu see summa...

mitya78 , Moskva:

Kas sa oled hea programmeerija?

Ei tea. Pole sellele kunagi mõelnud. Olen tööl õnnelik. Aga meil on seal nii targad tüübid, et mul on nende juuresolekul “petturi sündroomi” rünnakud. Nii et ma olen ilmselt keskmine. Tahaks ikka mõelda, et pole paha.

Austraalia lugeja:

Huvitav on teada, millises valdkonnas te Google'is töötate ja mida täpselt tehniliselt teete, kui see pole saladus. Aitäh.

Programmeerimistudeng Moskvast:

Rääkige meile lähemalt, kes täpselt Google'is töötate, millise projektiga töötate, mis keeles kirjutate. Üldiselt kõik, mis ei kuulu NDA alla

Küsimus Kölnist:

Mida te Google'is täpselt teete? Millised on teie ametialased kohustused?

Töötan Google Drive'i eest vastutavas rühmas. Täpsemalt, minu meeskond tegeleb juurdepääsuseadetega. Kui olete kunagi Google Drive'is dokumente, arvutustabeleid või muid faile jaganud, siis ilmub aken, kus saate valida, kes mida teha saab – see on see, mille kallal minu meeskond töötab.

Barnaulist:

Millistes keeltes te kõige sagedamini koodi kirjutate?

grafalexphoto Kiievist:

Küsimus programmeerijale programmeerijalt. Millistes keeltes sa töö jaoks ja (äkitselt) enda jaoks kirjutad?

Keegi Marsil (aga see pole kindel):

Kuidas sul läheb? Millest sa kirjutad (Programmeerimine) Kuhu edasi?

Kirjutan Javas (mis on serveris) ja JavaScriptis (klient). Google JS ei ole väga sarnane sellega, mis on kirjutatud “maailmas” – näiteks jQueryt me ei kasuta. Saate alla laadida tasuta Closure Libraries, see on see, millega me töötame.

Tundmatu programmeerija Skalas (see on keel, nagu ma aru saan) Lätist:

1) Mille peale sa programmeerid? 2) Milliseid tehnoloogiaid/teeke oma töös kasutate? 3) Kuidas pääsete ligi Google'i kontoritele erinevates riikides (näiteks kõikjal töötav sõrmejälg või märk)? Aitäh!

90% sellest, mida me kasutame, on meie enda arendus. Suur osa sellest lastakse seejärel maailma tasuta.

Saan büroodesse märgiga, see avab kõik Google'i uksed. Tõsi, mõnes kontoris tuleb esmalt pääseda hoonesse endasse (näiteks kui üürime mõnes pilvelõhkujas ainult ühe korruse).

Katya Moskvas:

Kuidas teie karjäär areneb? Kas sa teed seda? Kuidas oleks teie elu teistsugune, kui teil poleks võimalust töötada nii, nagu praegu?

Indcat Austriast:

Millised on Google'i kasvuväljavaated? Internetis kirjutatakse, et Facebookis on töö huvitavam...

Ilja New Yorgist:

palun rääkige meile oma tööst lähemalt. Mis on teie Google'i auaste? Kas teie sage reisimine ja paindlik ajakava segavad teie karjääri edenemist/edutamist? Milliseid programmeerimiskeeli kasutate? Kui oluline/huvitav on sulle üldiselt töö – või on sulle olulisem reisimine?

Žanna Kiievist:

Kuidas teie karjäär Google'is edeneb? Kas teile tundub, et te ei suuda tööstusega sammu pidada?

Täpsemalt, mul ei ole kerge oma karjääris kasvada, kuna töötan osalise tööajaga. See ei ole ametlik tõke, kuid praktikas ei ole nii lihtne ette võtta keerulisi ja olulisi projekte, mis viivad ametikõrgenduseni, kui sa pole poole ajast kontoris.

Seetõttu ei pürgi ma aktiivselt karjääri kasvu poole. Mulle piisab sellest, et mu tööd hinnatakse positiivselt. Mis puutub minusse, siis olen rahul elustiiliga, mida see töö võimaldab.

Los Angelesest:

Kas järelejäänud kolmest päevast nädalas piisab tehnoloogiate, liideste, AI ja muu arenguga sammu pidamiseks? Või pole see Google'is vajalik ja saate lihtsalt töötada? Kuidas seda kiiresti sisse/välja lülitada?

Ma ei jälgi. Lihtsalt teen oma tööd. Aastate jooksul olen õppinud üsna hästi sisse/välja lülitama (seda on lihtsam välja lülitada).

Juri Philadelphiast:

Tere, kas olete mõelnud Google'i Tokyo kontori projektile üleminekule, et reisida paremini mööda Kagu-Aasiat?

Muidugi lipsas selline mõte pähe, aga ma ei mõelnud sellele kunagi tõsiselt. Millegipärast arvan, et mulle ei meeldiks Tokyos töötada. Tänapäeval on Jaapanisse reisimine puhkus, ma ei tahaks, et sellest saaks igapäevane elu.

Küsimus Lvovilt:

Kas olete Google'is töötamisest väsinud?

Ei. Parim osa on töötada tarkade inimestega. Tore on ka see, et ta austab mu ajakava ja lubab mul mööda maailma reisida. Täna töötasin Singapuri kontoris.

Brooklyni naaber:

Kuidas õnnestub see tööga ühendada? Miks neid ikka veel sallitakse?

Töötan osalise tööajaga. .

imladyartist Põhja-Carolinast:

Leva, google drive'i ja teiste Google'i teenuste fänn, küsimus: kas tunnete midagi erilist, kui kasutate toodet, mille kallal töötasite?

Reeglina torkavad ebatäiuslikkused, vead ja karedused mulle palju silma. Tööl kasutan tõlkevigade otsimiseks ja parandamiseks Google Drive’i venekeelset versiooni.

Võib-olla olen ma lihtsalt kõik need aastad olnud väga edukas kõigi petmises!

Alexander Illinoisist:

Kuidas te ise näete mõningaid pingeid Google'is, mis on seotud Hiina eriotsingumootori, sõjaliste lepingute teemaga? Kas need arutelud on nähtavad või ajakirjanikud liialdavad?

Arutelud on ja need on nähtavad. Asjaolu, et need lekitatakse ajakirjanikele reaalajas, kahjustab sellist dialoogi suuresti. Keegi ei taha rääkida ebamugavatest asjadest, kui nad teavad, et nende sõnad on hetke pärast New York Timesi Twitteris. Kuid üldiselt avaldavad töötajad aktiivselt oma arvamust erinevatel teemadel ja neid kuulatakse sageli.

Küsimus Kiievist:

Kas sulle meeldib su töö? Olete selle minimeerinud ja näib, et põgenete selle eest.

Igapäevatöös on häid perioode ja pole nii häid perioode. Seda konkreetse projekti huvides. Ma hoidsin tööd minimaalsena, mitte sellepärast, et see mulle ei meeldiks, vaid sellepärast, et mulle meeldib kõik muu rohkem.

NY:

Ljova, kas teil on kunagi olnud soov teha oma startup, käivitada teenus, millest inimestel puudub? Võib-olla on häid uusi ideid, sealhulgas elu kohta New Yorgis, reisimisest, fotodest? (Mul on)

Oli soove ja katseid. Enda heaks töötamine tähendab aga kahel töökohal töötamist, eriti alguses. Mul polnud kunagi piisavalt motivatsiooni alustada ja jätkata. Aga täis ideid. Aga ideed on väärtusetud...

Praha:

Kas Google'is on raske töötada? Intervjuul küsitakse üsna keerulisi ülesandeid, kas neid lahendatakse tööl tõesti iga päev või mitte tihti? Kas keskmised arendajad kujundavad arhitektuuri? Kui ei, siis kes kujundab? Aitäh vastuste ja huvitava blogi eest.

See võib olla keeruline, eriti kui hakkate töötama millegi uue kallal, kus peate esmalt aru saama, kuidas see tegelikult töötab. Arendajad mõtlevad sageli välja oma arhitektuuritüki, kuigi on oluline, et see eksisteeriks harmooniliselt koos sellega, mis on teie ümber kirjutatud.

Reeglina pole ülesanded intervjuul sellepärast, et nendega tuleb töö ajal silmitsi seista. Need lihtsalt näitavad teie võimet mittetriviaalse probleemiga toime tulla. Kas saate aru, kuidas seda lahendada? Ja isegi kui te ei saa, kuidas teie mõttekäik läks? See on tähtis.

sahalinets777 , Južno-Sahhalinsk:

Tahaksin teada, milline on tegelikult olukord mustanahaliste programmeerijate ja teadlastega üldiselt USA-s. Filmides on neid igal sammul, aga kuidas on lood tegelikkuses? Saan aru, et teema on tundlik, seega saan keeldumisest aru.

Mul on olnud võimalus töötada Aafrika-Ameerika programmeerijatega rohkem kui korra. Nad olid targad, intelligentsed poisid. Ma ei ütle, et neid on tööstuses palju, tõenäoliselt on nad alaesindatud võrreldes nende arvuga elanikkonnas. Aga see on väga subjektiivne asi.

❓Ma vastan teie küsimustele:❓

Eile küsiti minult hea, aga nii levinud küsimus: Miks nutab laps ema süles, samal ajal kui ema ei tea enam, mida mõelda, et beebi maha rahustada.❓ Aga niipea, kui vanaema või isegi lihtsalt ema sõber võtab lapse, laps rahuneb kiiresti. Ja ema seisab kõrval ja tunneb end abituna ja et ta vajab ainult rinda.

Vastus: Tõepoolest, emad, kellel on abilised, võivad sellega sageli kokku puutuda. Ja see juhtub minuga sageli, kui ema ei tea enam, kuidas last rahustada, aga ma võtan ta sülle ja laps rahuneb piisavalt kiiresti. Emad hakkavad juurdlema, miks see nii olla võib, mis võib olla, et lapsele mu hääl meeldib? Tegelikult pole häälel sellega mingit pistmist. Väga sageli muutuvad sellised abistajad kas päästerõngaks, kui sellisest abist saab süsteem, või ema jaoks depressiooniks ja selle inimese ambitsioonide kasvuks. Ema muretseb oma küündimatuse pärast ja assistent on rõõmus, et ta on päästerõngas. Mis siis tegelikult on?

Hea abiline on koduabiline. See on keegi, kes saab ja tahab teid igapäevaste probleemide lahendamisel aidata. Ja kui abi seisneb ainult lapse rahustamises, samal ajal kui sa kõrvalt vaikselt nutad, siis on see halb abimees.

Laps tunneb oma ema nii emakas kui ka vahetult pärast sündi. Pärast sünnitust on ema keha hõivatud füüsilise taastumisega, mistõttu ema ei tunne kohe seda tunnet ja ei mõista last ning see võtab aega. Kuni selle ajani on ema mures selle pärast, mida ühiskond temalt nõuab - "peate", "peate". Ja ema ei saa üldse aru, mida ta võlgneb ja miks ta ei saa seda näidata. Selle tulemusena laps nutab, kõik kehas toimuvad protsessid on suunatud sellele, et ema reageeriks oma lapsele ja see reaktsioon on täielikult täheldatav kõigil emadel - ema muretseb, ema võtab lapse sülle, ema pakub lapsele rinda, silitab last, räägib temaga. Aga laps ei pruugi kohe maha rahuneda ja võib veel nutta ja siis läheb sees kõik pea peale ja emas tekib püsiv arusaamatus, et ta ei tea mida teha ja ilmselt on tal midagi viga, sest nad ikka ütle "peate", "peate"" Noh, see on kõik, "närvide" nuppu vajutatakse. Ema väriseb, ema nutab koos lapsega, ema on närvis, ema hakkab enda pärast süüdi tundma. Vahepeal nutab laps veelgi rohkem ja tugevamini. Ja siis ilmub päästerõngas, milles beebi rahuneb. Niisiis nutab laps veelgi rohkem ja kõik ema tegevused ei aita ainult ühel põhjusel - laps ei tunne ema vastu usaldust, samas kui ema ise seda ei tunne. Beebi tunneb oma ema närve ega saa aru, mis tegelikult toimub, ja sellepärast ta nutab ja seetõttu rahuneb laps rahuliku päästerõnga käte vahel.

See ei tähenda, et me kasutame päästevahendit süstemaatiliselt. See tähendab, et kallis ema, anna endale õigus olla ema, kes armastab oma last, ema, kes õpib koos oma beebiga kohanema uute tingimustega, ema, kes võib ise teha vigu, sest see on alles algus ema kogemusest. Beebi armastab oma ema tingimusteta armastusega. Proovige maha rahuneda, öelge oma lapsele: "Vabandust, kallis, kui mul ei õnnestu kohe midagi. Ma õpin, õpin koos sinuga. Ma armastan sind väga ja meiega saab kõik korda. Palun unusta need fraasid “pead” ja “pead”. Kindlasti õnnestub! Ja pidage meeles, et igal emal on oma emaduse kogemus, kuid iga ema elas kunagi läbi arusaamatuse ja ebakindluse. Niipea, kui õpid olema veidi rahulikum, näed ja tunned, et ka beebi on muutunud rahulikumaks.

Kui teil on ootamatult küsimusi, võite neid alati küsida.

Juhtub, et mõni küsimus, kahtlus, mis rahu ei anna, on mind juba pikemat aega piinanud. Analüüsid plusse ja miinuseid, kuid ei suuda ikkagi õiget otsust teha. Või õigemini, sa lihtsalt ei tea, mis on õige.

Internetis on huvitav test. Peate silmad sulgema, keskenduma oma küsimusele ja osutama juhuslikult numbritega tabelile. Nad ütlevad, et universum ütleb teile õige vastuse.

Numbri tähendus:

1. Teie ees on otsene tee teie hinnalise eesmärgini. Kõik, mis sul meeles on, tuleb välja.
2. Õiged inimesed või õnnelik ja õnnelik asjaolude kombinatsioon aitavad teil saavutada selle, mida soovite.
3. Üksteise järel tekkivad takistused võivad segada teie plaanide elluviimist.
4. Eesmärkide elluviimine sõltub teie pingutustest. Kui teil on kannatlikkust järgida seda, mida kavatsete teha, on edu võimalik.
5. Alusta teadmiste kogumist, hetkel, kui vajad neid kõige rohkem.
6. Samm-sammult jõuad oma eesmärgile lähemale. "Mida aeglasemalt lähete, seda kaugemale jõuate" - antud juhul teie jaoks.
7. Ajutised raskused ja katsumused. Säilitage oma väärikus ja ärge jätke oma eesmärki silmist.
8. Asjaolud kujunevad hästi, lisavad leidlikkust või jõudu, et kõrvaldada vastuseisu oma plaanidele.
9. Varu kannatust ja sa saavutad kõik, mida soovid. Sel juhul on kiirustavad tegevused sobimatud.
10. Sa saad loota ainult oma pingutuste viljadele. Väline abi võib olla karuteene.
11. Sa võidad. See on üllatus, sest see ei pruugi juhtuda soovitud ajal.
12. Ole ettevaatlik, eksimise korral võid oma tugevusi ja võimeid üle hinnata.
13. Võimalik jõukaotus ja närviline ülekoormus. Soovide täitumine lükkub edasi.
14. Ole rahulik – kõik tuleb õigel ajal. Seni tehke oma igapäevast rutiini.
15. Plaane on veel mõttetu võtta. Sunnitud üksindus, lähedaste mittemõistmine, mõttekaaslaste puudumine.
16. Sa võid vabalt teha kõike, mis sulle pähe tuleb. Õige aeg spontaanseteks tegudeks.
17. Kao oma mõtetesse ja mõtle uuesti – kas sa tõesti tahad seda?
18. Ummikusse jäämise oht. Oodake hetk rahulikult ja puhub korralik tuul.
19. Uuele eluetapile tõusmise edukus sõltub sinust endast. Elu annab võimaluse – peaasi, et seda kasutamata ei tohi.
20. Harmoonia suhetes inimeste ja maailmaga. Saatke maailma headust ja te saate headust vastu.
21. Elu tõmbab sinu plaanidele kriipsu peale ning pakub sulle hoopis teistsuguseid huvisid ja võimalusi.
22. Saa üle isekusest ja ära isoleeri end. Koostöö – ennekõike olge diplomaatilisem ja sallivam.
23. Kõik saab teoks nii, nagu soovid. Sellest on kasu nii teile kui ka teie ümber olevatele inimestele.
24. Ideed, mis eksisteerisid vaid sinu kujutluses, saavad reaalse võimaluse teoks saada.
25. Teie plaanide ja nende elluviimise vahel võib tekkida lahkarvamusi. Mõelge oma kavatsused ümber ja visandage paremad viisid nende saavutamiseks.
26. Sinu elu on mõnda aega keskendunud pere huvidele. Tehke oma kodutööd ja ärge pidage seda aega raisatuks. Samuti on oluline, et perekond tunnustaks teie autoriteeti.
27. Koguge kogemusi ja teadmisi, et edasi liikuda. On aeg hakata ennast täiendama.
28. "Värske" optimistlik väljavaade aitab kõrvaldada mõned valearvestused.
29. Edukaks tegevuseks peate looma pidevaid kontakte teiste inimestega. Kui vanad ühendused ei tööta, looge uued. Õppige looma tugevaid äri- ja sõbralikke sidemeid.
30. Taktiline suhtumine inimestesse tagab teile maksimaalse edu, mida saab ainult kinnistada.
31. Kätte on jõudnud õige hetk kõige raskemate ülesannete elluviimiseks.
32. Peate kiiresti otsima väljapääsu kriisist ja oma elu uuesti üles ehitama. Aja jooksul jäävad mured selja taha.
33. Piduriks on sel ajal usaldamatus enda ja teiste vastu. Stagnatsiooni periood.
34. Sinu unistused pole kaugeltki täidetud. Olukorra halvenemine. See nõuab rohkem pingutust, kui ootasite.
35. Vastuolusid on palju. Kui pingutate liiga palju selle nimel, mida soovite, jääte ilma sellest, mida olete varem saavutanud.
36. Sinu edukas edutamine ja edu võivad tekitada kadedust. See ei lähe kaugemale kui kuulujutt.
37. Võta kõik oma kulutused kontrolli alla, muidu kahetsed raisatud raha.
38. Lisa soovile initsiatiiv, ettevõtlikkus, iseseisvus – ja saad kindlasti hakkama.
39. Hankige vajalikke uudiseid.
40. Sinu plaanid täituvad võrdeliselt kulutatud aja ja vaevaga.
41. Peame kasutama lahendusi ja püüdma sündmuste käiku mitte kiirustada.
42. Määramatuse periood. Kirjeldage kavandatavate tegevuste konkreetne plaan ja proovige seda järgida.
43. Kiusatus kulutada suurt raha. Järgige oma sisetunnet, mitte teiste inimeste nõuandeid ja veenmist.
44. Lähiajal palju rahutusi ei tule. Kõik asjad on selged, kõik plaanid on teostatavad.
45. Aeg rõõmuks.
46. ​​Sinu soov saab teoks, kui oled oma nõudmistes piisavalt tagasihoidlik. 47. Reis või reis teeb sinu plaanidesse vajalikud korrektiivid. Teil on võimalus kiiresti sotsiaalsel redelil ülespoole liikuda.
48. Kõik saad kätte läbi hoolsuse, raske töö, distsipliini ja saatuse toetuse.
49. Usalda elu, mine vooluga kaasa ja jõgi ise viib sind õigesse kohta.
50. See, mis tekitab sinus ebakindlust ja hirmu, osutub tulevikus õnnistuseks.
51. Sündmused arenevad kiiremini, kui ootad. Nad võivad teid üllatada.
52. Teie ettekujutus reaalsusest on mõnevõrra moonutatud. Kuni suudate näha sündmuste varjatud poolt.
53. Meeldivate üllatuste jada, mis järgneb üksteise järel.
54. Sinu ellu tulevad uued inimesed, kellest saavad andunud sõbrad või kolleegid.
55. Sind ootab õnnelike õnnetuste kokkulangemine ja materiaalse heaolu kasv.
56. Sinu võimeid ja töökust hinnatakse. Võimalust julgustamiseks, karjääri kasvuks ja kasumlikuks koostööks.
57. Muret ja sekeldusi tuleb nii palju, et millekski muuks praktiliselt aega ei jäägi.
58. Sinu hinges valitseb kaos, mis võib põhjustada sekkumist ärisse ja ettevõtmistesse.
59. Näidake vaoshoitust ja enesekontrolli, sest vanad vastuolud puhkevad ootamatult välja.
60. Võite oma kergemeelsuse või oma tugevusse usu puudumise tõttu võimaluse kasutamata jätta.
61. See, kas see, mida sa soovid, saab teoks või mitte, sõltub sinu enesedistsipliinist. Koostage tegevuskava ja järgige ajakava.
62. Vaata oma elule justkui väljastpoolt – tänu sellele saad paljudest asjadest õige ülevaate.
63. Muutke ennast ja maailm teie ümber muutub. Teil on uus ellusuhtumine.
64. Oled oma kavatsustes liiga sõltuv teistest inimestest, eriti nendest, kellel on võim.
65. Ahvatlustest, intriigidest, tühjadest vestlustest ja vaidlustest tingitud asjatud mured ja mured.
66. Looda saatusele ja usalda Jumalat. Usalda elu loomulikku kulgu.
67. Sa raiskad palju energiat ja vaeva. Proovige oma tegevust õigesti jaotada.
68. Olukord areneb kahel viisil. Proovige õigesti orienteeruda.
69. On põhjust mõelda, millised inimesed sind ümbritsevad. Olge oma asjades ettevaatlik ja ärge rääkige kellelegi oma plaanidest ja õnnestumistest.
70. Ära ole endaga kaval: kas oled kindel, et see, millega tegeled, ei kahjusta tõesti kedagi? Kui sellist enesekindlust pole, tõotab olukord olla edukas.
71. Hea hetk oma autoriteedi tugevdamiseks. Võimalus saada stiimuleid või preemiaid.
72. Sinu plaanid on määratud täituma, kui sa ei lükka oma vastutust teiste õlgadele.
73. Suurte ja väikeste võitude võimalus. Sa naudid edu maitset.
74. Sinu ideedel on vähe võimalusi ellu viia, kuna need lähevad vastuollu teiste soovidega.
75. Teie asjad lahenevad lihtsalt ja kiiresti, ilma teiepoolsete suuremate pingutuste ja kulutusteta.
76. Muutused mõjutavad paratamatult ja võib-olla isegi muudavad teie elu. Eelseisvad sündmused aitavad teil alustada uut eluetappi. Sisemised erimeelsused saavad ületatud.
77. Sinu mured ei võta sinu elus palju ruumi. Tekivad uued hobid ja uued tutvused.
78. Usalda rohkem oma südant ja intuitsiooni – need ütlevad sulle õiged teed sinu hellitatud eesmärgini.
79. Ees ootab kaotuste ja katsumuste periood. Koguge oma tahe ja oodake hävitavat tuult.
80. Sinu väljavaated on kõige säravamad. Tunnete end inspireerituna – ja edu tuleb teie juurde.
81. Olukord on stabiilne. Olete õigel teel. Viige oma plaanid ellu ja võtke ellu uusi.
82. Kui teie mõistus ja hing toimivad üksteisega kooskõlas, saavutate palju.
83. Saatusele meeldib aeg-ajalt katseid korraldada neile, keda ta patroneerib. Sinu aeg on käes.
84. Teil on võimalik saada nii kohest kui ka pikaajalist kasu. Edu materiaalsetes küsimustes.
85. Kontrollige ennast ja ärge laske emotsioonidel end ületada – see on teie plaanide eduka elluviimise peamine tingimus.
86. Sinu ees avanevad uued perspektiivid ja uued horisondid, varem nähtamatud ja kättesaamatud.
87. Edu ootab sind, saavutatud lihtsalt ja vaevata. Tulemus üllatab ja rõõmustab teid.
88. Tegutsege püsivalt, enesekindlalt, visalt ja kõik eelised on teie poolel.
89. Sa elad illusioonide maailmas ja ehitad õhulosse, kuid saatusel pole nende ehitamiseks piisavalt materjali.
89. Mõõda õigesti oma lootusi ja võimalusi, siis oled õigel teel.
91. Kui ütled üht, siis teist ja mõtled kolmandat, pole sellel mõtet.
92. Asjaolud eksitavad sind. Suunake oma tähelepanu elu helgemale poolele, mis on saavutatud ühiste jõupingutustega. Harjutage diplomaatiat ja taktitunnet.
99. Ootamatud sündmused segavad hetkel planeeritud plaanide elluviimist.
100. Saatus. Jaga. Jumala tahe. Teave on teile mingil põhjusel suletud.

Peatükk 26. Ma ei vasta teie küsimustele; Ma vastan teie südamele

Kallis Osho,

Punes peetud loengutel rääkisite sageli loobumisest. Sel ajal, kui sa vaikisid, kuritarvitas Sheila sõna "alistumise" tähendust, et muuta inimesed sõnakuulelikuks, ja siis ainuüksi sõnade "lihtsalt loobu" kõlamisest tundsin, et sulgun. Nüüd, siin olles koos teiega, ei jõua sõna "alistumine" mitte ainult minu mõistuse ja olemiseni, vaid tunnen end ka selle tõelise tähendusega. Kas oleksite nii lahke ja räägiksite loobumisest?

See ei puuduta ainult sõna "alistuma"... sõnu on palju. Kui sa neid kuuled, on neil üks tähendus, kui sa neid koged, on neil täiesti erinev tähendus. Probleem on selles, kuidas lasta teil tajuda selle sõna kogetud tähendust. See võib olla endast andmine, see võib olla armastus, see võib olla usaldus.

Kuulsite mind rääkimas usaldusest. Siis muidugi tundus, et sõna “alistumine” viitab alistumisele, sõna “alistumine” omamoodi vaimsele orjusele, et sõna “alistumine” tähendab, et sa ei otsustanud midagi isegi oma elus; keegi teine ​​kontrollib seda. Siis tähendab "alistumine" lihtsalt järgimist, uskumist, mitte kunagi kahtlemist, kahtlust. See valutab. Kõik need tähendused teevad valusalt haiget. Need kahjustavad teie individuaalsust, teie eneseaustust, teie vabadust. Seetõttu oli kommuunis võimalik, et kui ma vaikisin, võis sõna “alistuma” liialdada.

Aga kui sa oled minu lähedal - ja ma ei räägi üldse loobumisest - just teie läheduse tõttu, siis minu kohalolek ja teie kohalolek langevad sünkronisatsiooni...

Siin on kaks lambipirni, eraldiseisvad, üksikud - aga nende valgust leidub kõikjal ruumis, nende valgus täidab ruumi ühtsena.

Kohalolek on mõnevõrra selline. See ei ole materiaalne; kui see oleks materiaalne, tekiks konflikt. Ühe ja teise pirni tuli ei tõmba keskele eraldusjoont: "See on minu territoorium ja ärge julgege sinna tungida." Neil pole oma territooriumi. Saate koos valgustada sadu valgusallikaid ja ei teki konflikte, tüli, sest valgus on kvaliteet. Seetõttu pole konflikti.

Kõik materjal hõivab teatud ruumi, siis ei saa miski muu sama ruumi hõivata. Kui see tool on siin, ei saa ükski teine ​​tool samas kohas seista. Kuid valguse osas on kõik erinev – ruum on sama. Sama ruumi võivad hõivata sajad küünlad - mitte küünlad, vaid valgus; mitte keha, vaid sinu kohalolu.

Ma ei räägi loobumisest, aga sa saad sellest üle. See ei ole enam hävitav teie enesehinnangule ega teie individuaalsusele. Sellel pole midagi pistmist sõnakuulelikkusega; sellel pole mingit pistmist igasuguse esitamisega.

Sõna "alistumine" pärineb sõjaga seotud sõnavarast.

Kui kaks riiki võitlevad, peab kaotanud riik lõpuks alla andma, kapituleeruma. See on kole sõna. Selle assotsiatsioonid on koledad. Üks saab võitjaks, teine ​​võidetakse ja hävitatakse.

Aleksander Suur vallutas India piirialad. Mees, kes temaga võitles, oli mees, kellel oli suur taipamine ja suur jõud – kuid mitte füüsiline jõud. Aleksandril oli suurem armee, arenenumad hävitamistehnikad.

Poras – see oli India piirimaad valitsenud mehe nimi – oli tõeliselt julge. Tema nimi “Poras” tähendab julget, ehtsat inimest. Ja Aleksander kartis esimest korda; kuigi tal oli suur armee, ei olnud tal seda vaimset omadust, mis Poras oli, sellist meditatiivsust, sellist kohalolekut.

Aleksander kuulis Porase kohta palju lugusid: keegi ei saanud kunagi tema maad vallutada, kuigi seda ründasid suuremad armeed. Selles mehes oli midagi ja juba tema kohalolek muutis armee kümme korda suuremaks. Tema inimesed tundsid, et nende võit oli kindel, sest neid juhtis Poras ja Poras ei teadnud lüüasaamist.

Aleksander värises esimest korda sisemiselt, esimest korda käitus ta nagu poliitik – inetu. Kuni selle hetkeni oli ta lihtsalt suurepärane sõdalane, kuid Porasest kuuldes mõtles ta: „Ta on palju suurem sõdalane, mitte ainult füüsiliselt, vaid ka vaimselt; ühest armeest ei piisa." Ja Aleksander mängis kavalat strateegiat.

Indias on Shravani kuus üks päev mussooni ajal, vendade ja õdede päev. Õde seob venna randmele niidi. Seda nimetatakse Raksha Bandhaniks, kokkulepe: "Sa kaitsed mind." Ja vend lubab, et kaitseb oma õde, isegi kui ta peab oma elu andma.

Ja Aleksander saatis sel päeval oma naise Porase paleesse. Muidugi võeti ta vastu suure auavaldusega. Kõik olid tema saabumise üle üllatunud, sest teisel pool Sindhu jõge ootas Aleksander õiget hetke ründamiseks. Tema naine tuli üksi. Ta ütles:

Ma tahan Porast näha.

Porasel polnud õde. Ta tuli Porase juurde ja ütles:

Sul ei ole õde, mul pole venda. Ma tahan saada sinu õeks,” ja ta sidus traditsioonilise niidi.

Ta sidus niidi Porase randme külge ja Poras puudutas naise jalgu ja ütles:

Sa ei pea midagi kartma. Kuni ma elan, kaitsen sind. Kui soovite minult midagi küsida, oleks see minu jaoks au.

Ja ta ütles:

Selles algavas sõjas palun ärge tapke mu meest, ta on teie väimees. Nii hävitad sa mu armastatud. Jäta see lõim meelde. Sa lubasid mind kaitsta.

Poras nägi strateegiat, kuid ta oli oma sõna mees. Ta ütles:

Ära muretse.

Ja talle anti kaitse, et ta saaks ohutult teisel pool asuvasse laagrisse jõuda.

Ja sel põhjusel sai Poras lüüa. Lääne kirjutatud ajalooraamatud seda fakti ei maini; see ei olnud Aleksandri võit, see oli Porase võit.

Saabus aeg, mil Poras maadles Aleksandriga ja Aleksander kukkus hobuse seljast. Poras oli elevandi seljas – India armeed võitlesid elevantide peal – ja kavatses Aleksandrit tappa, kuid järsku nägi ta oma käel niiti. Tapmiseks mõeldud oda kaldus hetk hiljem kõrvale ja Poras ütles Aleksandrile:

Ma ei saa sind tappa. Ma lubasin su naisele, et ma ei tee kellelegi haiget, kui see talle haiget teeb, ja et ma kaitsen teda.

Sel põhjusel kaotas Poras sõja. Kuid Aleksander ei saanud ikkagi aru, sest ta ei mõistnud ida viise, ta ei saanud aru, et ida inimesed olid harjunud mõtlema täiesti teistsugustes mõistetes. See oli tõeline vaimne võit, Porase jaoks suur võit.

Poras toodi kettides, köidikutes Aleksandri õukonda, aga ta tuli nagu lõvi – loomulikult puuris.

Ja need on sõnad, mida ma tahan, et te mõistaksite. Aleksander ütles talle... Pea meeles, see mees Poras on kahtlemata haruldane mees: tema oda ulatus peaaegu Aleksandri südamesse; veel sekund ja ta oleks surnud, kuid ta viis ta minema võõrale naisele antud lubaduse tõttu.

Aleksander küsis Porast:

Kuidas ootate, et teid koheldaks?

Poras naeris ja ütles:

Ma tahan, et mind koheldaks nagu keiser kohtleb keisrit.

Saalis valitses vaikus. Aleksandri õukonnas polnud nad midagi sellist kuulnud – et orjastatud kuningas naeris ja ütles:

Küsimusi pole. Sa peaksid õppima mõned kombed. Keisrit tuleb kohelda nagu keisrit.

Hetkeks oli Aleksander otsustusvõimetu, kuid suurem osa temast võitis. Ta mäletas, et nägi Porase käel lõnga... See oli ikka veel tema käel; seda ei eemaldata enne, kui see kaob iseenesest.

Ta ütles inimestele:

Lase ta lahti. Andke talle tema kuningriik tagasi. Me ei saa minna kaugemale Indiasse. Kas see on ohtlik. Kui selline intsident juhtus piiril endal, siis me ei tea, mis juhtub selle sisemistes osades. Tuleme tagasi. Piisab sellest, mida oleme juba võitnud.

Väljend "alistuma" tuleneb lüüasaamisest lahingus. Midagi vägivalda jääb temasse. See on rõve. Kuid pole muud sõna, mis väljendaks seda, mida te praegu läbi elate, eriti inglise keeles.

See kogemus on tohutult oluline. Keegi ei valluta sind, keegi ei alista sind. Sa ei allu kellelegi. Midagi pole kadunud. Sinu eneseväärikust see ei mõjuta. Tegelikult kõik suureneb ja intensiivistub. Sellega olete isegi parem kui varem. See on mittemateriaalsete kohalolude peen kohtumine ja ühinemine.

See, mida te praegu tunnete, on tegelikult selle tähendus, mida ma nimetasin sõnaks "alistuma". Üritasin teile selle sõna abil seda kogemust selgitada ja nüüd teate, et see sõna ei ole adekvaatne – mitte ainult mitte adekvaatne, vaid ka mingil moel kole.

Ja sama asi juhtub mitmel tasandil. Te tunnete armastust, mis ei ole see armastus, millest olete varem kuulnud, mida olete varem kogenud. Sa ei saa seda öelda, aga sa tunned seda. See on peaaegu käegakatsutav – mitte sõna, vaid kirjeldamatu reaalsus. Sama juhtub ka usaldusega.

Ja peale armastuse ja usalduse on midagi, millele pole nime. Seda saab kogeda ainult intiimses ühtsustundes, vaikuses, pingutuseta ja tingimusteta. Sa ei tee seda – kui teed, jääd sellest puudust tundma. See on midagi, mis juhtub. Sa oled vaid vaatleja. Kõik, mis juhtub ja mille puhul sa oled vaid vaatleja, on osa vaimsest kasvust.

Kuid neid kogemusi sõnadesse tõlkides peame laskuma kaugete tähtede juurest räpasele maale ja sellel teel läheb palju kaduma. Ja kui keelemaailma jõuad, siis kogemust teades imestad, et selles sõnas pole reaalsuse kauget kajagi.

Kuid see on probleem iga keele jaoks maailmas, sest keele on inimene arendanud tavalistel eesmärkidel, igapäevastel eesmärkidel. Seda ei arendanud ärganud inimesed ja ärganud inimesed ei arenda seda sel lihtsal põhjusel, et neil pole vaja omavahel rääkida. Nende vaikus on piisav laul, nende kohalolek on piisav sõnum. Piisab, kui vaatate üksteisele silma, piisab, kui hoiate üksteisel käest kinni.

Seetõttu ei ole kunagi ärganud inimeste keelt. Nad ei vaja teda. Ja neil, kes seda vajavad, seda kogemust pole. Ja kui kasutada nende sõnu, on need sõnad loomulikult täis ekslikke assotsiatsioone. Ja see on hea, et tundsite "alistumise" olemust, kuigi me sellest ei rääkinud. Ma isegi ei maininud seda sõna.

Ja nii kogete paljusid asju, mida ma ei maini. Ma tahan, et sa tõesti elaksid seda, tunneksid seda, oleks see. Ma tahan, et tuletaksite mulle meelde: "Võib-olla ütlesite seda varem, kuid me ei saanud sellest kunagi aru."

Kallis Osho,

Mõnikord tunnen end väga tugeva ja säravana. Kõik, mis minu ümber toimub, ei mõjuta mind. Tunnen sündmustest kaunist distantsi. Aga teinekord tunnen, et mu nahk on närbunud ja kõik läheb sügavale minu sisse; näiliselt ebasõbralik sõna või žest võib mind mitu tundi solvata. Ma tahan end kuhugi nurka peita ja tunnen end väga nõrgana.

Olen kogenud ka seda, et armastav õhkkond minu ümber sellises seisundis olles võib tuua minu sees sügavat rõõmu, kuid sageli ei taha ma nurgast välja tulla. Ma tean hästi, et ma taandun nendesse seisunditesse, kuid sageli on see vaid intellektuaalne nägemus, mis ei anna tegelikku abi selle valuliku seisundi kõrvaldamiseks (haigus: Osho sõnamäng; traditsiooniline tähendus: füüsiline haigus, haigus; murtud silpides omandab sõna kerguse, kohmakuse, pinge puudumise tähenduse. Mulle see ebaküpsus ei meeldi, aga ilmselt pean selle sammu astumiseks sellega silmitsi seisma.

Kas oleksite nii lahke ja aitaksite?

See küsimus on väga oluline ja sellel on palju tähendusi. Esiteks, kui sa tunned end hästi, kui sa särad, ei puuduta sind miski, miski ei mõjuta sind. See tähendab, et miski ei mõjuta teid kunagi. Teil puudub lihtsalt see sära, teil puudub see teadlikkus, see eraldatus. Selle asemel, et saada liiga kinnisideeks negatiivsetest asjadest, lapsepõlve taandumisest, soovist varjuda nurka ja mitte sellest välja tulla – ja siis mõelda, kuidas sellega silmitsi seista, kuidas seda minema visata –, ärge keskenduge. selle kallal.

Kui tead hetki, mil sind miski ei puuduta, keskendu positiivsele, levita seda sära, seda eemaldumist, seda teadlikkust, nii et see ümbritseb sind üha enam. Ülejäänu kaob iseenesest. Sa ei pea isegi selle pärast muretsema.

See on vaimses kasvus midagi põhjapanevat: kui sa millestki hoolid, hakkab väga väike asi tunduma väga suur. Sul on väike haav ja sa hakkad selle haavaga mängima ja sa ei lase sellel paraneda, vaid sa tahad, et haav paraneks. Kuid haava ikka ja jälle puudutamine ja sellele haavale keskendumine ei aita sellel paraneda. Unusta kõik tema kohta. Kehal on oma tarkus, see teeb ta terveks. Ärge sekkuge keha tegevustesse.

Mõistusel on oma tee. See tagasiminek lapsepõlve on mõistuse probleem ja teie kogetav sära on olemise kogemus. Pidage meeles kõrgeimat. Täitke end üha rohkem kõrgemaga, nii et madalam kaob iseenesest. Selle asemel, et muretseda madalama pärast... Mõnes kohas kõrgem ei paista ja tunned, et madalam muutub aina tugevamaks.

Juba mõte, et sa tahad selle maha visata, on ohtlik, sest kui sa tahad midagi maha visata, tähendab see, et oled sellesse väga kiindunud. Kui keegi läheb igal hommikul välja, olles majast kogu prügi kokku korjanud, ja hüüab naabrile: "Ma tahan selle ära visata. Ma tahan seda nii väga ära visata...” Ja see mees hoiab prügi kõvasti enda külge, karjudes: „Ma tahan ära visata. Ma tõesti tahan selle ära visata." Keegi ei sega sind. Kedagi ei huvita. See on lihtsalt prügikast. Ärge ajage sellest nii suurt lärmi, vaid võtke ja visake minema.

Kuid võite selle lihtsalt võtta ja ära visata ainult siis, kui olete kõrgeimas seisundis. See on ainus viis näha, et see on prügi. Kui olete selles etapis, ei saa te seda ära visata. Sa võid mõelda.

Ja pidage meeles, et mõtlemine: "Ma tahan sellest loobuda" on tegelikult viis seda kaitsta. Või mõtle: "Ma ei taha seda." Mida palavikulisemalt karjud, et tahad selle ära visata, seda enam näitab see, et oled sellesse sügavalt juurdunud.

Midagi äraviskamisest ei tule juttugi.

Minu arusaam on järgmine: selle asemel, et midagi ära visata, miks mitte sellest eemalduda?

Need on kaks erinevat asja.

Sa seisad trepiastmel. Tahad selle ära visata, kui seisad sellel. Kui ära viskad, siis kukud. Ainus viis selle langetamiseks on tõusta veelgi kõrgemale tasemele, nii et madalam kaotab oma efektiivsuse. Mida madalamast edasi, seda enam pimedus kaob.

Nii et pidage alati meeles: ärge kunagi keskenduge negatiivsele.

Kuid kõik religioonid õpetasid inimestele negatiivseid asju. Nad vastutavad inimkonna ebaõnne ja selle evolutsiooni peatamise eest.

Mahatma Gandhil oli viis aluspõhimõtet, mida kõik India religioonid aktsepteerisid. Kuid kõige olulisem, mida neid põhimõtteid vaadates tähele panna, on see, et need kõik on negatiivsed.

Siin on neist vaid kolm:

Ahimsa, vägivallatus on "ei ole" näitab negatiivset lähenemist. Tegelikult peaksid nad vägivalla eest hoolitsema, sest see on tõeline probleem. Kui nad räägivad ahimsast ehk vägivallatusest, ütlevad nad: "Me ei taha vägivalda, mitte vägivalda: vägivallatust."

Asteya, ei ole vale; nad ei saa lihtsalt öelda: see on tõsi. Nad peavad vaatama ringteelt: "ei ole vale", et muuta see negatiivseks. Kuid rõhk on ebatõel. Tõe avastamise asemel tuleb vale kõrvale heita. Vale kaob.

Aswad- süüa toitu maitsmata - "a" tähendab sanskriti keeles "mitte", "ei"; see on negatiivne. Ahimsa, asteya, aswad: kõik peaks olema negatiivne.

Kõik India religioonid on neid põhimõtteid aktsepteerinud ja keegi pole kogu ajaloo jooksul pööranud tähelepanu lihtsale tõsiasjale: miks teha neid kõiki negatiivseks, kui positiivne on saadaval? See pole lihtsalt õnnetus.

Nii toimib meie meel. Piisab väikesest asjast, et ta saaks selle suureks teha, sellele keskenduda, tahta ära visata, hakata sellega võitlema ja selles võitluses muutub see aina suuremaks. Mida rohkem sa sellega võitled, seda rohkem energiat sa sellele annad, seda rohkem energiat see saab ja seda sagedamini leiad end lüüa saanud.

Ja nii tekibki kummaline nõiaring. Võitlete ja ebaõnnestute: iga kord, kui ebaõnnestute, väheneb teie julgus võidelda veelgi. Teate, et see pole kerge töö, olete varem vaeva näinud; lüüasaamine on teie mõistusesse jäädvustatud – mida iganes te teete, kukute selles läbi. Võite uuesti proovida, kuid ikkagi ebaõnnestute. Keegi ei saa võidelda ühegi negatiivse seisundiga.

Nii et ärge mõelge sellele, et visake see tagasiminek lapsepõlve. Sa juba tead, et on hetki, mil sa ei taandu, miks mitte keskenduda sellele seisundile ja levitada seda endas. Keskendu positiivsele ja regressioon kaob, sest see on vaid mälestus. Sa pole enam laps. Ei midagi tõsist, ainult kiri vee peal.

Sa jätsid selle lapse kaugele maha. See on lihtsalt mälestus. Ärge muutke seda sellega võideldes liiga käegakatsutavaks. Parim, mida saate teha, on teda ignoreerida. Ära anna talle mahla. Isegi kui see juhtub aeg-ajalt, ignoreerige seda; lihtsalt tee endale selgeks, et see on vaid mälestus ja ei midagi enamat. Sa ei saa taanduda, see on lihtsalt lapsepõlvemälestus. Lapseks ei saa, aga see mälestus on olemas.

Lapsepõlves kogeb iga laps abituse hetki. Ta on väike, sõltuv, kõik tema ümber on suured ja tugevad ning ta leiab majast väikese nurga ja peidab end selle sisse, nutab selles. See mälestus on alles, kuid see on ainult mälestus. Seda saab kustutada ja lihtne viis selle kustutamiseks... Teie sära hetked on reaalsus, mitte mälestus, need juhtuvad praegu. Neil on jõud. Levitage neid hetki rohkem.

Mõelge lihtsalt nendele hetkedele: mis neid põhjustab, mis toob. Neid aitab rannas jalutamine, tiigi ääres istumine, vaikselt puu all istumine, kitarrimäng. Mis iganes neid aitab, leidke need elemendid, mõelge need välja ja laske neil muutuda tugevamaks ja tugevamaks. Kuid mälul pole jõudu, sa annad talle võimu. Ta kaob.

Ma ei tahaks, et sa selle ära viskad. Soovin, et see läheks ise üle. Siis ei jäta see kriimugi maha. Kui maha visata... esiteks pole keegi kunagi saanud midagi maha visata.

Ma teatan kategooriliselt: kellelgi pole kogu inimkonna ajaloo jooksul õnnestunud midagi ära visata. Need, kes proovisid, ebaõnnestusid. Ja kui neil õnnestus üks asi kuidagi ära visata, tuli see asendada millegi sarnasega. Keegi jätab suitsetamise maha ja hakkab nätsu närima. Mitte midagi ei visata ära. Inimesed on kõrvale heitnud – vähemalt nad uskusid, et on midagi kõrvale heitnud, loobusid kõigest –, kuid teatud olukorras tuleb taas päevakorda see, mida nad arvasid, et nad on ära visatud.

Ramatirtha, väga kuulus hindu sannyasin, rändas üle kogu maailma ja teda austati kõikjal. Ta oli hea kõnemees ja ilus mees. Aga saada austust kogu maailmas... sest enne kristlasi ülistas ta Kristust, enne juute - Moosest, enne moslemeid - Muhamedi ja rääkis Koraanist. Loomulikult austati teda. Ta arvas, et teda austatakse, kuid seal ta eksis. Kui ta oleks Muhamedi kritiseerinud, oleksid samad moslemid, kes teda austasid, ta tapnud; siis ta teaks, mida nad austasid. Neile moslemitele meeldis näha, kuidas hindu sannyasin andis au Koraanile, nende pühale raamatule, prohvetile ja Jumalale. Loomulikult austavad nad sellist inimest. See on vastastikune nähtus.

Ramatirtha oli saabunud Indiasse ümbermaailmareisilt ja sisimas ootas ta, et kui talle teistes riikides selline lugupidamine osatakse, on see Indias veelgi suurem. Ta tahtis oma liikumist alustada Varanasist, hindude religiooni keskusest.

Ja kui ta kõnelema tõusis, tõusis õpetatud braahman püsti ja ütles:

Enne kui hakkate rääkima, tahaksin esitada paar küsimust. Esiteks, kas sa tead sanskriti keelt?

Ramatirtha kasvas üles India piiriprovintsides, praegu Pakistanis, kus räägitakse pärsia ja urdu keelt.

Ta ütles:

Ei, ma ei oska sanskriti keelt, kuid olen lugenud kõiki sanskriti pühakirju, mis on tõlgitud inglise, pärsia või urdu keelde.

See õppinud Brahman naeris ja ütles:

Õppige kõigepealt sanskriti keelt, sest seda ei saa tõlkida. See on jumalik keel ja seda ei saa tõlkida tavakeeltesse. Kõigepealt õppige sanskriti keelt, siis tulge siia. Teiseks, kes sulle sannyasid andis?

Ramatirtha ei võtnud kelleltki sannyasid. Lahore ülikooli professorina tuuritas Vivekananda üle kogu India. Vivekananda esines Lahore'i ülikoolis, kus Ramatirtha oli matemaatikaprofessor, ja jättis talle sellise mulje, et ta lihtsalt lahkus töölt ja vahetas riided. Ramatirthal polnud aimugi, et sannyas tuleb võtta. Temast sai lihtsalt oranžides riietes sannyasin ja ta läks läände, kust Vivekananda naasis. Vivekananda vastu huvi tundjaid oli seal juba ja nad kogunesid kohe Ramatirtha ümber.

Ja Ramatirtha ütles:

Ma ei võtnud kelleltki sannyasid.

Ja ümberringi kogunenud rahvas naeris.

Nad ütlesid:

Vaata seda idiooti. Ta ei oska sanskriti keelt, teda pole kunagi initsieeritud. Sul peaks enda pärast häbi olema. Ja teist sai ka hinduismi maailmasaadik!

Ramatirtha sattus sellistesse olukordadesse korduvalt väljaspool Indiat, kuid need ei puudutanud teda kunagi. Miski ei saanud talle kunagi haavaks. Inimesed solvasid teda, inimesed olid talle vastu, fanaatilised kristlased karjusid tema vastu loosungeid, kuid miski ei puudutanud teda. Sel päeval juhtus midagi. Ta oli nii piinades, et koju jõudes viskas ta oma oranžid riided minema, vahetas tavaliste riietega ja palus braahmanil talle sanskriti keelt õpetada.

Kui ta oleks tõeliselt teadvustatud inimene, ütleks ta neile:

Miski pole keelte osas jumalik. Ükski keel pole jumalik, kuigi kõik keeled väidavad end olevat jumalikud.

Keelel pole kogemusega mingit pistmist. Kas arvate, et ainuüksi sanskriti keele tundmine paneb teid ennast teostama? Siis on kõik need pandid eneseteostajad. Siis ei ole Buddha ja Mahavira teadvustatud inimesed, sest nad ei teadnud sanskriti keelt.

Ja kes teie arvates algatas Buddha? Initsiatiiv või mitte, sannyas on teie enda otsus. Võite selle saada kelleltki teiselt või võite selle ise vastu võtta.

Kuid ta ei osanud lihtsaid asju öelda. Ta tundis häbi tavaliste sanskriti asjatundjate ees, kes ei teadnud eneseteostusest ega sannyast midagi. Ta kolis sealt Himaalajasse ja see šokk oli nii suur, et lõpuks sooritas ta enesetapu – hüppas mäelt Gangesesse.

Ta tuli suurte ootustega, et teda austatakse, et teda tervitatakse kui sajandi suurimat hindu – kuid juhtus täpselt vastupidine.

Ramatirtha järgijad ütlevad, et ta võttis Gangeses samadhi. See ei olnud samadhi; samadhi on võimalik ainult siis, kui oled valgustatud ja tunned, et keha pole enam vaja, et ta on oma töö teinud ja peaks puhkama. See on täideviimise otsus, mis ei tulene pettumusest, meeleheitest ega läbikukkumise tundest. Kuid sel ajal ei olnud Ramatirtha õnnelik. Kogu tema õndsus kadus. Ta tundis suurt kibestumist, suurt viha ja häbist sooritas enesetapu.

Ja endiselt on väike grupp, kes jätkab Ramatirtha raamatute jälgimist. Ma nägin neid raamatuid, neis pole midagi. Ta oli lihtsalt hea kõneleja. Ükski tema väide ei anna vähimatki märki, et ta oli valgustatud.

Ja see, mis lõpus juhtus, annab mõista, et tema elu oli lihtsalt... ta oli hea professor, tal oli väljendusvõime – ta oskas rääkida. Nähes, et Vivekanandat võeti vastu suure mehena, muutus ta ambitsioonikaks. See oli ambitsioon.

Inimesed räägivad, et ta on oma perekonna lahti öelnud. Ma ei ütle seda, sest kui ta naine tuli teda Himaalajasse vaatama, ütles ta oma kaaslasele Puuran Singhile:

Sulge uks. Ma ei taha seda naist näha.

Isegi Puuran Singh ei uskunud oma kõrvu. Oma päevikusse kirjutas ta: „Ma ütlesin talle, et kui sa oled oma naisest lahti öelnud, kuidas sa siis ta ära tunned? Kui loobud, pole tunnustusest juttugi, kõik naised on ühesugused. Olete näinud kõiki võimalikke naisi, aga te ei näe seda, kes tuli kaugelt?

Ta müüs kõik oma ehted maha – sa ei jätnud talle üldse raha – lihtsalt selleks, et sinu juurde pääseda, et su jalgu puudutada, ja sa käitud nii ebaviisakalt. Nii et kui sa ütled mulle, et tahad, et ma ukse sulgeksin, siis ma jätan su maha. Mulle aitab! Sellest, mida sa Varanasis tegid ja praegu teed, piisab, et ma saaksin aru, et sa ainult poseerisid, mängisid. Muidu las see naine tuleb sisse."

Ja kohe pärast seda hüppas Ramatirtha Gangesesse.

Kui loobute naisest oma naisest, saab temast jälle tavaline naine, nagu kõik teisedki, ja teie jaoks pole vahet. Kui on vahet, tähendab see, et loobumine oli vale.

Ja see on minu arusaam: iga loobumine on vale, kuni asjad kukuvad iseenesest ära – olgu selleks raha, lapsepõlvemälestused või mõni vaimne probleem. Ärge proovige neid ära visata. Nendest loobumisega annate neile tähtsust. Neid tuleks ignoreerida.

Pane kogu oma energia enda täiskasvanud osasse, mis kasvab järjest suuremaks. Kui lapsepõlvemälestuste elustamiseks pole enam energiat, siis need kaovad. Otsest tegutsemist pole vaja.

Kordan veel kord: ei mingit otsest tegevust negatiivse asja vastu, muidu jääd alati selle võrku kinni. Keskendu positiivsele, jaatavale. Kui see on positiivne, jaatav, toob see teile vabaduse, vabaduse nendest probleemidest.

Kallis Osho,

Kui süda ei oska küsimusi esitada, siis kas mu mõistus veritseb nagu süda, kui ma sinult teatud asjade kohta küsin?

Süda ei saa küsimusi esitada, kuid see võib provotseerida mõistust enda kohta küsimusi esitama. Südamel endal pole keelt, kuid tal on oma viis provotseerida meelt oma küsimusi esitama. Muidugi, selles südamest mõistuse ülekandes küsimus ei ole enam täpselt sama. Mõnikord võib see muutuda isegi vastupidiseks.

Seetõttu võib süda nutta ja nutta. Tundub abitu. See ei tea, kuidas küsida. Ta peab kasutama mõistust, aga mõistus oskab küsida ainult viisil, mis kuulub mõistusele, mitte südamele.

See on nagu matemaatikule luule andmine ja tal palumine tõlkida luule matemaatikaks. Kui matemaatik on intelligentne, keeldub ta: „See on jama. Seda ei saa teha. Kuidas saate luulet matemaatikaks tõlkida? Aga kui see on mõni ekstsentriline matemaatik, võib ta selle töö vastu võtta. Sellest saab lihuniku töö.

Teid üllatab: sanskriti keeles on kirjutatud luuleraamatuid meditsiinist ja grammatikast. Mis seos on grammakal luulega? Mis on meditsiinil ühist luulega?

See on mind lapsepõlvest saati hämmingus. Minu väikelinnas oli mitu Ayurveda arsti ja nad kirjutasid oma nimed nimesildile, mille ees oli sõna kaviraj. Kaviraj tähendab luuletajat, poeetide kuningat. Mulle jäi arusaamatuks, et arst... miks? - ja kõik... Võimalik, et arst võib olla samal ajal ka poeet. Aga ei, see oli kõrgharidus. Pärast kõigi kraadide saamist oli see viimane. Nii nagu tänapäeva arstid kirjutavad oma nime ette "arst", kirjutasid nad "kaviraj" ja kaviraj tähendab "luuletajate kuningas".

Isegi lapsepõlves häiris see mind. Ma ütlesin isale:

Kõik on korras, aga kui ma haigeks jään, siis palun vältige neid kavirajeid - sest mis pistmist on meditsiinil kavirajiga?

Üks tema sõpradest oli ise kuulus arst. Ma käisin tema juures. Ja ma küsisin temalt:

Loe mulle luuletusi, mida sa kirjutasid. Tahaks neid kuulda.

Mis luuletused? - ta küsis. - See on lihtsalt traditsioon. Varem kirjutati meditsiiniraamatuid salmides ja sellest sai stabiilne kombinatsioon. Ainult luuletajad kirjutasid raamatuid meditsiinist. Ja loomulikult olid nad poeetide kuningad, sest tavaline luuletaja ei saa kirjutada raamatut meditsiinist. Mis on nii romantilist meditsiinis, mis kirjeldab igasuguseid ürte, juurikaid ja jooke? Mis romantilist asja sa sellest välja saad? Kuid keeleliselt saab seda korraldada: proosas kirjutamise asemel on võimalik seda kirjutada värssis.

Ja ta ütles mulle:

See on lihtsalt austusavaldus traditsioonidele. Ärge arvake, et kõik need inimesed on luuletajad. Me ei tea luulest midagi, kuid kaugetest minevikupäevadest on kõige iidsemad raamatud kirjutatud poeetilises vormis, mitte proosas. Ja need, kes need raamatud kirjutasid, said tõeliselt poeetide kuningateks. Ja nüüd on sellest saanud aukiri. Kõigile, kes on nende iidsete raamatute kohta väitekirja kirjutanud, antakse Kaviraj'i kraad. Aga see on rumal.

Süda hakkab nutma ja nutma, sest tal on vaid ebamäärane soov küsimust esitada. Ta ei suuda endale selgitada, mis see küsimus on. Võib-olla pole see küsimus. Võib-olla tahab ta lihtsalt väljendada ennast, oma tänulikkust, armastust, usaldust, tundeid, mida ta minu juuresolekul kogeb. Selle mõistusele edastamise käigus tekitab mõistus sellest küsimuse. Mõistus on küsimuste tekitamise tehas: pange sellesse ükskõik mida ja väljundiks on küsimus.

Ma kuulsin ühest vaesest mehest, kes ei tulnud kunagi suurde linna. Ta oli vana. Ta polnud kunagi näinud suurt linna ega näinud lifti. Ta nägi, kuidas vana naine, väga vana naine, sisenes lifti ja liftiuksed sulgusid. Ta seisis ja vaatas toimuvat ning mõtles, kuhu see vana naine kadus. Lift liikus üles. Ta ütles:

Issand, mis selle vana naisega juhtus? Kui keegi teda ei aita, mis saab siis, kui ta maandub?

Mõne minuti pärast tuli lift tagasi ja välja astus ilus noor tüdruk. Ta ütles:

Ma saan aru nüüd. Aga ma olen idioot. Jätsin naise koju! Nii et see masin... nad panid sellesse vana naise ja viie minuti pärast muutub ta nooreks tüdrukuks, kes sellest välja tuleb. Mu vanaprouale meeldiks see väga.

Järgmine kord," ütles ta, "kui ma siia tulen, võtan ta endaga kaasa."

Ta ei mõelnud enda peale, sest seisis lifti ees, millel oli kirjas "Ainult naised". Ta arvas, et võib-olla töötab see masin ainult naistel, mitte meestel. Kuid sellest pole kahju; vähemalt minu naine saab nooreks saada ja äkki on kuskil mingi masin, mis teeb ka mehed nooreks.

Mõistus tekitab pidevalt küsimusi. Ta saab südamest teatud vibratsiooni ja tõlgib selle kohe küsimuseks. Ja süda nutab, sest see pole üldse see, mida ta tahtis.

Kuid te ei pea muretsema. Ma ei vasta teie küsimustele, ma vastan teie südametele. Seetõttu püüan välja selgitada, millise kahjuliku moonutuse on mõistus selles küsimuses põhjustanud, ja eraldada sellest oluline osa, mida süda tahtis väljendada.

Nii et ära nuta ja ära nuta. See küsimus pärineb Chetanalt – ta on nutu ja nutmise suurepärane ekspert. Lihtsalt oota mu vastust; Ärge hakake nutma ja nutma juba küsimuse pärast. Mõistus ei saa midagi muud teha.

________________________________________

Loobumine tähendab ka "alistumist"

See tähendab, et "naasen psühholoogiliselt lapsepõlve"

Raamatust The Master is a Mirror: Tantric Ecstasy of Union autor Rajneesh Bhagwan Shri

Raamatust Teadliku kavatsuse hämmastav jõud (Aabrahami õpetused) autor Esther Hicks

Peatükk 26. Teie suhe Kontrastolukord “Täiskasvanud-lapsed” Mul on täiskasvanud tütar, kes käitub minuga lihtsalt jubedalt. Kulutan tema peale nii palju aega ja vaeva – tal ei saa ikka veel küllalt! Isegi kui oleme koos, ei lakka ta nutmast, et ma ei anna talle piisavalt.

Raamatust Raha ja küllus autor Burbo Liz

Peatükk 28. Sinu raha Kontrastne olukord “finantsebastabiilsus” Minu rahaasjad “laulavad romansse”. Pidevalt tekivad uued vajadused, millele pean kulutama peaaegu kõik, mille teenin. Lisaks pean tegema palju laenumakseid. Siin

Raamatust Siberi ravitseja vandenõud. 08. väljaanne autor Stepanova Natalja Ivanovna

Vastan teie kirjadele Küsimus. Olen sündinud 1945. aastal, kuid kuueteistkümneaastaselt passi saades korrigeerisin oma sünniaastaks 1943. aastal. Mis aastat peaks meister ravimisel nimetama. Vastus. Muidugi, teie tegelik sünniaasta ehk 1945. Küsimus. Kui ristimisel antakse

Raamatust Map of Future Modeling. Kuidas leida oma saatuse tõeline tähendus ja luua uus reaalsus autor Beyron-Reed Colette

MEISTRILT MEISTRILE (VASTAN OMA ÕPILASTE KÜSIMUStele) Alates

Raamatust Ekstrasensoorsed võimed. Näe selgelt, kuule selgelt, tea selgelt autor Sawyer Heidi

5. peatükk Sinu maagilised liitlased Selles sisehääles on nii pehmust kui ka selgust. Et jõuda autentsuseni, tuleb tõesti jõuda tuumani, millegi aususe ja paratamatuseni. Meredith Monk Wisdom algab huvist. Omistatud

Raamatust Soovide täitmise tehnika autor Päikesevalgus Elinaya

10. peatükk Kui teie selgeltnägijad ületavad teie ootusi Paljud inimesed küsivad minult, kuidas oma võimeid kontrollida, kui need avalduvad nii tugevalt, et tekitavad ebamugavusi. Enamikul inimestel on psüühilised anded

Raamatust Korrigeeriva hiromantia alused. Kuidas muuta saatust vastavalt käejoontele autor Kibardin Gennadi Mihhailovitš

Siin see on... Valmis vastus kõigile teie küsimustele Kas olete üllatunud? Mina ka...Kas olete üllatunud, et peatüki tiitelleht on tühi? Ja ma olen üllatunud, et sa ikka tahad valmis vastuseid... Las see tühi leht tuletab sulle meelde, et elu on puhas leht ja seda pole olemas

Raamatust Beyond Enlightenment autor Rajneesh Bhagwan Shri

6. peatükk Sõrmed näitavad teie võimeid Vaatlesime, kuidas inimese pöidla struktuursed omadused paljastavad tema iseloomu ja käitumist. Liigume nüüd edasi inimese võimete kaalumisele, lähtudes tema väikese sõrme struktuurilistest omadustest,

Raamatust Vestlused karmast autor Ivantšev Aleksei Viktorovitš

10. peatükk. Vastan teie küsimustele, et neid hävitada. Esimene küsimus: Osho, mis vahe on isandale kuuletumisel ja tema juhiste järgimisel. Esiteks ei oota peremees sinult kuulekust, vaid mõistmist? Ja ta ei anna sulle tema juuresolekul mingeid juhiseid

Autori raamatust

Miks ma vastan küsimustele nii harva? Inimesed küsivad minult selle kohta kogu aeg. Ja tõepoolest, ma küsin teilt tunnis rohkem küsimusi, kui vastan. Ja siin pole mingit nippi ega pahatahtlikku kavatsust. Ja uskuge mind, ma ei müü end sel viisil. See kõik sõltub spetsiifikast